Справа № 200/10304/18
Провадження №1-кс/200/6451/18
07 серпня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання по кримінальному провадженню № 12017040030002303 про призначення додаткової експертизи, -
у клопотанні, яке надійшло до суду заявник просить призначити додаткову експертизу, з урахуванням огляду потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.17 р., 08.12.17 р., 21.12.17 р., 21.02.18 р. медичних виписок від 30.03.18 р. та 30.05.18 р., з яких вбачається що у потерпілої встановлено перелом тіла С-5 та ці ушкодження не враховані при проведенні експертизи від 29.12.17 р. № 4367е.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання.
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника, дослідивши додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження № 12017040030002303, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки експертом не досліджувалися вказані результати огляду та медичні виписки потерпілої ОСОБА_3 , які можуть бути важливими для більш точного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити та доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи в Дніпропетровській області, проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12017040030002303.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_3 , їх локалізація, характер, кількість, механізм утворення та час настання з урахуванням огляду потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.17 р., 08.12.17 р., 21.12.17 р., 21.02.18 р. медичних виписок від 30.03.18 р. та 30.05.18 р., з яких вбачається що у потерпілої встановлено перелом тіла С-5 та ці ушкодження не враховані при проведенні експертизи від 29.12.17 р. № 4367е. ?
- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов'язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов'язати слідчого, з метою проведення дослідження, за необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12017040030002303 та виписку з рентгенограмою від 30.05.18 р., яка отримана канцелярією СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.07.18 р. (№ С-137).
Копію ухвали для виконання направити до експертної установи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 .