Справа № 200/11600/18
Провадження №1-кс/200/7191/18
26 липня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «УКРТЕК» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
У клопотанні, яке надійшло до суду вказано, що ухвалою слідчого судді від 13.04.18 р. (справа № 200/6754/18) накладено арешт на рухоме майно ТОВ «УКРТЕК» - 4 екскаватора. Просить арешт скасувати.
У судові засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутність та просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки досудове слідство триває, вказані екскаватори є предметом кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання за тих підстав, що на вказане майно арешт накладено обгрунтовано, за підстав, передбачених ст. ст. 98, 170-173 КПК України. Підстав для його скасування заявник не довів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -
у задоволенні клопотання директора ТОВ «УКРТЕК» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .