Справа № 200/11866/18
Провадження №1-кс/200/7370/18
16 липня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні тогож суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженю внесеному до ЄРДР №12018040030001660, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
15.07.2018 року близько о 23.00 год. у Центральному (Кіровському) районі, м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. Січеславська набережна від вул. Ю. Словацького в напрямку вул. Столярова рухався мотоцикл марки «Хонда» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який в районі електроопори №35 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді заритого перелому сідальної кістки, закритого перелом надміщелкової кістки на лівій та правій нозі.
ОСОБА_3 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на мотоцикл марки «Honda CBR», без реєстраційного номеру, VIN - НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1