Справа № 200/12254/18
Провадження №1-кс/200/7615/18
25 липня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні тогож суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12018040030001726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
23.07.2018 року близько о 08.00 год. у Самарському районі, м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. 20 Річчя Перемоги від вул. Електричної в напрямку вул. Космонавтів рухався автомобіль «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в районі будинку №2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ, закритого перелому правої скулової кістки, закритого перелому правої ключиці.
Оскільки, автомобіль має пошкодження в наслідок ДТП тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав клопотання.
Власник майна, не заперечував щодо його задоволення.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1