Справа № 200/11778/18
Провадження №1-кс/200/7318/18
16 липня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42017041440000127 від 31.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 України, про арешт майна, -
16.07.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням із прокурором про накладення арешту на майно а саме автомобіль що належить гр.. ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтрима.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додатки до нього приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки вказаний автомобіль на який слідчий просить накласти арешт, не відповідає критеріям ст..98 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
у задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42017041440000127 від 31.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 України, про арешт майна - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1