Справа № 263/10160/18
Провадження № 3/263/2408/2018
09 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Маріуанну Вескову, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 21.07.2018 року о 06 год. 20хв., рухаючись біля буд. № 75 по вул. Фонтанній у м. Маріуполі Донецької області, керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою технічного засобу алкотесту «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я в установленому порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно неї, суду надала довідку № 992 від 21.07.2018 року, видану КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області.
Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 409588 від 21.07.2018 року, протокол про адміністративне затримання, письмові пояснення свідків, рапорт, відеозапис адміністративного правопорушення.
Відповідно до довідки № 992 від 21.07.2018 року, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області ОСОБА_2 21.07.2018 року об 11-35 годині перебувала у тверезому стані.
Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 221, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 Маріуанни Вескової - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Л.Г.Шатілова