Провадження №2/225/773/2018
Справа №225/2609/18
Іменем України
09 серпня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №203. В обґрунтування позову зазначає наступне.
14 вересня 2004 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе оскільки суперечить інтересам сторін.
Позивач до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.
Відповідач до суду не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №203, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 077745. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Наміру поновлювати шлюбні відносини позивач не має.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім'ї стало неможливим.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку зреєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбунадалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач просила залишити прізвище «Попова».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами по справі.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 263 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ПоповимІгорем Володимировичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Позднякова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №203 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «Попова».
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.
Суддя: