Справа № 219/8913/18
Провадження № 3/219/3216/2018
09 серпня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 - військового коменданта військової комендатури м. Бахмут ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, капітана, офіцера-психолога батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 серпня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 , перебуваючи на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , повторно протягом року виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду у нетверезому стані.
Таким чином ОСОБА_2 , якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_2 встановлено на підставі посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 15 червня 2018 року, йому роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДНК № 1310 про військове адміністративне правопорушення від 08 серпня 2018 року (а.с. 1), актом № 1116 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 08 серпня 2018 року (а.с. 4).
Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні даних правопорушень, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом'якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відноситься повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення у стані сп'яніння, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. С.Конопленко