Справа № 219/3610/18
Провадження №2/219/1541/2018
про залишення позовної заяви без розгляду
08 серпня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства,
13 квітня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84791, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якої: 84791, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в якій просить: 1) постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 серпня 2017 року, батьком малолітнього ОСОБА_4, який народився 01 лютого 2006 року у селищі Луганське Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області; 2) зобов'язати Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 01 від 10 лютого 2006 року про народження ОСОБА_5.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року, та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно вказаною ухвалою, враховуючи, що позивачем у позовній заяві зазначено, що встановлення зазначеного факту зачіпає інтереси спадкоємців померлого, які мають намір прийняти спадщину, зобов'язано Світлодарську державну нотаріальну контору Донецької області протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 04 серпня 2017 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).
У підготовчому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року, ухвалою суду від 05 червня 2018 року оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 26 червня 2018 року у зв'язку з ненадходженням витребуваних у Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області доказів.
Ухвалою суду від 26 червня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.
До судового засідання позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: позивач - у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв'язку, що оформлено відповідною телефонограмою, а представник позивача - у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку. Представником позивача ОСОБА_6 подано до суду заяву, у якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідача до судового засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв'язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи з зазначенням поважності причин такого відкладення або про розгляд справи за її відсутності не надходило.
До судового засідання представник третьої особи - Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, головним спеціалістом зазначеної установи ОСОБА_7 подано до суду заяву, згідно якої вона просить справу розглянути без її участі та щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.С. Конопленко