Справа № 130/1931/17
Провадження № 22-ц/772/1572/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
09 серпня 2018 рокуСправа № 130/1931/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Копаничук С.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2018 про залишення без руху апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту нікчемним,
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року залишено без руху. Роз'яснено, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження , вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
В зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме: помилково зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_3» замість правильного «за апеляційною скаргою ОСОБА_5», а також помилково зазначено «21.06.2018 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року» замість правильного «21.06.2018 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
За таких обставин допущену в ухвалі описку слід виправити, так як це є автоматична помилка та не впливає на суть постановленої ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту нікчемним.
У вступні та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2018 року слова «за апеляційною скаргою ОСОБА_3» замінити на правильне «за апеляційною скаргою ОСОБА_5», у описовій частині ухвали слова «21.06.2018 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року» замінити на правильне «21.06.2018 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Копаничук С.Г.
Згідно з оригіналом:
Суддя: Копаничук С.Г.