Справа № 148/1330/18
Провадження №11-сс/772/544/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
08 серпня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року, у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 ,
02.08.2018р. була проголошена та виготовлена резолютивна частина ухвали Апеляційного суду Вінницької області, якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишена без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018р. про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін. Повний текст ухвали вирішено оголосити 07.08.2018р. о 12:00 год.
Проте, як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 02 серпня 2018 року, в ній допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено підозрюваного, а саме - « ОСОБА_7 ».
Вивчивши матеріалами справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, апеляційним судом встановлено, що предметом апеляційного розгляду була апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , а тому зазначення в резолютивній частині іншої особи є явною опискою.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити про обрання підозрюваному « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » запобіжного заходу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 описку.
В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 зазначити про залишення без змін ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018р. про обрання підозрюваному « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4