Справа № 148/967/17
08 серпня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.
за участю: секретаря Носулько К.П.
розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та встановлення факту відсутності істотних умов кредитного договору, -
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та встановлення факту відсутності істотних умов кредитного договору.
У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 проти відкладення розгляду справи не заперечила, просила повторно витребувати, у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви від 17.02.2012 про приєднання її до Умов і Правил надання банківських послуг.
Нормами ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» для дослідження суду оригінал анкети-заяви від 17.02.2012 про приєднання ОСОБА_1 до Умов і Правил надання банківських послуг.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» для дослідження суду оригінал анкети-заяви від 17.02.2012 про приєднання ОСОБА_1 до Умов і Правил надання банківських послуг.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Саламаха