Справа № 143/1071/18
08 серпня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Встановив:
В клопотанні заступника начальника СВ, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що 13.04.2018 до Погребищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 з якої вбачається, що ОСОБА_6 підробив підпис заявника в додатковій угоді від 30.01.2017 про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки №2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 », за яким вказане господарство гарантувало та поручалось за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов'язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290000 доларів США, тим самим підробив вказаний документ і використав його у 2017 році, звернувшись із позовною заявою до Погребищенського районного суду Вінницької області про стягнення заборгованості за договором поруки.
13.04.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що оригінал додаткової угоди від 30.01.2017 про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки №2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 », за яким вказане господарство гарантувало та поручалось за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов'язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290000 доларів США, на даний час знаходиться в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучити додаткову угоду від 30.01.2017 про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки №2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 », за яким вказане господарство гарантувало та поручалось за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов'язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290000 доларів США, оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного планшету.
В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до додаткової угоди від 30.01.2017 про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки №2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 », за яким вказане господарство гарантувало та поручалось за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов'язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290000 доларів США, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дану угоду, що на даний час знаходяться в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
Ухвалив:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал додаткової угоди від 30.01.2017 про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки №2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 », за яким вказане господарство гарантувало та поручалось за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов'язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290000 доларів США, який на даний час знаходяться в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана ухвала діє до 08.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя