Ухвала від 08.08.2018 по справі 5011-15/2551-2012

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-15/2551-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.06.2018

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Алданової С.О., Смірнової Л.Г.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.03.2018

у складі судді: Паська М.В.

у справі № 5011-15/2551-2012

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.07.2018 № 661/1-04/026 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

25.07.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справа № 5011-15/2551-2012 Господарського суду міста Києва разом з вказаною касаційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-15/2551-2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.07.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.08.2018 № 1908, у зв'язку з відрядженням судді Погребняка В.Я. та перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5011-15/2551-2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-15/2551-2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2018.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 складено та підписано 18.06.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 09.07.2018, оскільки 08.07.2018 - неробочий день (неділя).

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 - 13.07.2018, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" від 11.07.2018 № 661/1-04/026 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні 14.06.2018 судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст постанови від 14.06.2018 виготовлено 18.06.2018. Копію оскаржуваної постанови від 14.06.2018 отримано скаржником - 25.06.2018. А отже, враховуючи зазначене, скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови та просить на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Державним науково-виробничим підприємством "Об'єднання Комунар" касаційна скарга від 11.07.2018 № 661/1-04/026 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5011-15/2551-2012 за касаційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" від 11.07.2018 № 661/1-04/026 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному науково-виробничому підприємству "Об'єднання Комунар" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 5011-15/2551-2012 .

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5011-15/2551-2012 за касаційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" від 11.07.2018 № 661/1-04/026 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" від 11.07.2018 № 661/1-04/026 на 03.10.2018 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.09.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко

Попередній документ
75770714
Наступний документ
75770777
Інформація про рішення:
№ рішення: 75770715
№ справи: 5011-15/2551-2012
Дата рішення: 08.08.2018
Дата публікації: 09.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
25.02.2020 10:45 Касаційний господарський суд
17.03.2020 10:45 Касаційний господарський суд
24.03.2020 10:00 Касаційний господарський суд
02.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
02.06.2020 10:15 Касаційний господарський суд
04.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 14:30 Касаційний господарський суд
09.06.2020 14:45 Касаційний господарський суд
02.07.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 10:30 Касаційний господарський суд
21.07.2020 10:45 Касаційний господарський суд
20.10.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:15 Касаційний господарський суд
24.05.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
05.04.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:45 Касаційний господарський суд
04.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
18.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
3-я особа:
ТОВ "Товарна біржа КМБФ"
відповідач (боржник):
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Приватне акціонерне товариство "Елекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
за участю:
Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Ганюк Тетяна Миколаївна арбітражний керуючий
Державне агентство резерву України
Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
ДНВП "Об’єднання "Комунар"
Київська міська прокуратура
Арбітражний керуючий Кирик В.К.
ТОВ "Електропрайд"
ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"
ТОВ "Укрексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка нерухомості"
Товарна біржа "КМФБ"
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АК Ганюк Т.М
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ)
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державне агентство резерву України
Державне космічне агентство України
Заступник прокурора міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державне агентство резерву України
Державне космічне агенство України
Державне космічне агентство України
Державне науково-виробниче підприємство "Об"єднання Комунар"
Заступник прокурора Дарницького району міста Києва
Заступник прокурора міста Києва
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Тітов Олег Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
заявник касаційної інстанції:
Державна акціонерна холдинг
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод",
Державне космічне агентство України
Приватне акціонерне товариство "Елекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Фонд державного майна України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
інша особа:
Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропрайд»
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
кредитор:
Ведмедєв Сергій Сегрійович
Гавур Наталія Павлівна
Головне управління ДПС в м. Києві, заявник каса
Головне управління ДПС у м. Києв, заявник касац
Головне управління ДПС у м. Києві, заявник каса
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремл
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва
Державне космічне агентство України
Державне науково-виробниче підприємство "Об"єднання Комунар"
ДНВП "Об’єднання "Комунар"
Київська міська прокуратура
Суєтін Ярослав Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка нерухомості"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державне космічне агентство України
Заступник прокурора міста Києва
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Заступник прокурора м.Києва
Заступник прокурора міста Києва
Приватний підприємець Зуза Світлана Тітовна
Прокуратура міста Києва
позивач в особі:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державне космічне агентство України
представник:
Кучма Людмила Василівна
представник заявника:
Амірова Юлія Валентинівна
Бень Володимир Петрович
представник скаржника:
Міхеєв Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л