08 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/17838/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України
на постанову Київського апеляційного господарського суду
(головуючий - Майданевич А.Г., судді: Чорна Л.В., Станік С.Р.)
від 30.05.2018
у справі № 910/17838/17
за позовом Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України
до Аграрного фонду
про стягнення 1 519 372, 01 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/17838/17 позов задоволено. Стягнуто з Аграрного фонду на користь Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України 1 519 372, 01 грн заборгованості за договором складського зберігання.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/17838/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/17838/17 Державне підприємство "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України 04.07.2018, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду, подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни також до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.
Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, що предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості за договором складського зберігання у розмірі 1 519 372, 01 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 45 581, 16 грн, а саме: (1 519 372, 01 *1,5%)*200%, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Разом з тим Державним підприємством "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України ради до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 45 581, 16 грн.
При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку - 207.
Враховуючи викладене та те, що Державним підприємством "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №910/17838/17 буде розглянуто судом після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд -
1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/17838/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
2. Державному підприємству "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 45581, 16 грн за подання касаційної скарги у даній справі.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач В.Студенець