07 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/1437/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду
(головуючий - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.)
від 15.02.2018
у справі № 911/1437/17
за позовом ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс",
ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,
за участю представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_6,
відповідача-1 - Рибак С.М.,
відповідача-2 - ОСОБА_8
Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 зупинено касаційне провадження у справі №911/1437/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/3494/16.
Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 поновлено касаційне провадження у справі №911/1437/17 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 на 10.07.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2018 у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 оголошено перерву до 07.08.2018.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Ткача І.В.
У судове засідання 07.08.2018 з'явилися представники усіх учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 оголосити перерву до 21 серпня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді Г.Вронська
І.Ткач