09 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 909/1020/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
(головуючий - Зварич О.В., судді: Костів Т.С., Скрипчук О.С.)
від 16.07.2018
у справі № 909/1020/17
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз"
про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2018 у справі №909/1020/17 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2018 у справі №909/1020/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" № 634 від 10.04.2015, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Про-Біз".
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №909/1020/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Біз" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Про-Біз" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №909/1020/17, яке обґрунтовано тим, що починається процедура повернення майна в державну власність та повторний продаж об'єкта, що може потягнути за собою вчинення певних дій та втрат певних коштів державними органами, які у випадку задоволення касаційної скарги будуть збитками для держави. У випадку повторного продажу об'єкта приватизації до розгляду даної касаційної скарги буде неможливо повернути об'єкт від нового добросовісного покупця.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки клопотання про зупинення дії рішення містить обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 909/1020/17.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 909/1020/17 на 28 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1020/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Біз" про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу
4. Зупинити дію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №909/1020/17 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
5. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді Г.Вронська
І.Ткач