06 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/10951/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" (далі - ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН")
на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018
за позовом ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";
товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА"; товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ"
про стягнення 192 000 грн.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";
товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА",
26.07.2018 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 зі справи № 910/10951/17, направити справу на продовження розгляду до господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/10951/17.
Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018, залишену без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 зі справи № 910/10951/17, відповідно до яких: провадження у справі 910/10951/17 поновлено; виправлено описку у пункті 4.1 резолютивної частини ухвали від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17, а саме: " Чи звучить/використовується твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", автором якого є ОСОБА_5 (творчий псевдонім - ОСОБА_5), текст якого викладений автором ОСОБА_5 (творчий псевдонім - ОСОБА_5) у нотаріально засвідченому власному поясненні, підписаним 08.06.2016, у складі аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", який зафіксовано в процесі дослідження сайту "nlotv.com" та здійснено на носій інформації (DVD диск) у формі файлу, назва якого містить ключову літерну послідовність CapturedMovie075_converted ?" слід читати: "4.1. Чи відтворено твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" автором якого є ОСОБА_5 (творчий псевдонім - ОСОБА_5) у нотаріально засвідченому власному поясненні, 20.11.2017 (аркуш справи - 66, том 3), у складі аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", який зафіксовано в процесі дослідження сайту "nlotv.com" та здійснено на носій інформації (DVD диск - аркуш справи 46, 1 том) у формі файлу, назва якого містить ключову літерну послідовність CapturedMovie075_converted ?"; постановлено, що дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17; провадження у справі № 910/10951/17 зупинено до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності; матеріали справи № 910/10951/17 направлено до державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України для подальшого проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою господарського суду від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17.
Однак така ухвала не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 зі справи № 910/10951/17, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 зі справи № 910/10951/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов