09 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/1309/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О, Ткач І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
(головуючий - Стойка О.В., судді: Татенко В.М., Чернота Л.Ф.)
від 07.09.2017
у справі № 905/1309/17
за позовом Дочірнього підприємства "Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія ЛТД"
до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
про стягнення 58 105,24грн,
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №905/1309/17 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.08.2017 повернуто скаржнику без рогляду на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №905/1309/17 Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" 20.06.2018, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Донецькому апеляційному господарському суду, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Також, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".
За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" у Верховному суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2017.
Касаційну скаргу підписано представником ОСОБА_5, але підтвердження повноважень на його представництва від імені Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" не додані до касаційної скарги та відсутні в матеріалах справи. Також відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_5 статусу адвоката.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Окрім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте скаржником не додано доказів надіслання касаційної скарги та доданих до неї документів на адреси учасників справи.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегією суддів залишається без розгляду заява Дочірнього підприємства "Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія ЛТД" про визнання поданих касаційних скарг на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 по справі №905/1309/17 ПрАТ "Краснодонвугілля", ПрАТ "Єнакієвський коксохімпром", ПрАТ "Харцизський трубний завод" - зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу з зазначених юридичних осіб, оскільки її підписано представником за довіреністю, строк дії якої закінчився, та до заяви не додано доказів того, що представник має статус адвоката, тобто заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 905/1309/17 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді Г.Вронська
І.Ткач