Справа № 3-5631/08
12 грудня 2008 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської об'єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Здолбунівського району Рівненської області, керівник ТОВ »Колос-Інвест»,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 листопада 2008 року при перевірці ТОВ «Колос-Інвест», яке знаходиться за адресою с. Урвенна вул. Зелена, 1 «а» Здолбунівського району Рівненської області та належить ПП. ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасне подання в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по фіксованому сільськогосподарському податку, чим порушені вимоги ст. 8 Закону України «Про фіксований податок»; п. 5.3.1; п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»
Дані обставини підтверджуються протоколом серії АС № 414710 про адміністративне правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.
У суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, місце і час розгляду матеріалів був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.268 КУпАП явка правопорушника за вказаною статтею, не є обов'язковою.
Таким чином вважаю за можливе справу слухати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по податку на прибуток, тому його дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: