Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" грудня 2009 р. Справа № 15/379-09
вх. № 10290/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Єфімов С.В. від 15.12.2009 року за № 15/12-1 відповідача - Духовний А.Б. дов б/н від 24.12.2009 року
розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Агроімпекс", м. Харків
до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Харків
про стягнення 1262243,01 грн.
ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпекс» (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву ", м.Балаклія (відповідач) про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 1233623,01 грн. та три проценти річних від простроченої суми, що складає 28620,00 грн., що загалом складає 1262243,01грн.
Через канцелярію суду 19.12.2009 року від позивача надійшли витребувані судом документи, в тому числі акт про проведену сторонами звірку взаємних розрахунків, який підтверджує визнання відповідачем суми боргу.
Позивач в засіданні суду 21.12.2009 року позов підтримує. Відповідач в засідання суду 21.12.2009 року не з'явився, витребувані судом докази не надав, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, проте надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника.
Враховуючи нез'явлення відповідача в засідання суду, а також необхідність надання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.12.2009 року на 10:00.
В засідання суду 25.12.2009 року представники сторін з'явились.
Позивач позов підтримав, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 1233623,01 грн. та три проценти річних від простроченої суми, що складає 24683,64 грн., що загалом складає 1258306,65грн. Відповідно до статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Судом прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що відповідає чинному законодавству України.
Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
02 грудня 2008 року на адресу позивача, звернувся з листом директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське підприємство по птахівництву» (відповідач) з проханням здійснити постачання в 2008 та 2009 році щомісяця до 350 тон комбікормів в сел.Жовтневе, Балаклійського району, Харківської області повнораціонного комбікорму для відгодівлі курей м'ясних порід. В листі було гарантовано проведення оплати за поставку комбікорму до першого числа кожного місяця, а вартість комбікорму поставленого в жовтні-листопаді 2008 року у сумі 551158,53 грн. оплатити до 01.03.2009 року. Вказана пропозиція була прийнята позивачем, про що відповідач був повідомлений листом №4206-3 від «02» грудня 2008 р. Сторонами були досягнуті всі суттєві вимоги, щодо найменування, строків, порядку, постачання продукції.
Позивач свої зобов'язання по поставці продукції виконав в повному обсязі: відповідно до видаткових накладних позивач з 20.10.08р. по 12.11.09р. поставив відповідачеві продукцію (повнораціонні комбікорми для відгодівлі курей м'ясних порід) - на загальну суму 7986516,81 грн. Відповідач оплату поставленої продукції провів частково в сумі 6774600,00грн. Сума основного боргу складає 1211916,81грн. Факт одержання продукції відповідачем та сума заборгованості підтверджується підписами представника відповідача в видаткових накладних, актом звіряння розрахунків від 15.12.2009р.
Відповідно до осягненої сторонами домовленості, за продукцію, поставлену в грудні 2008 року, відповідач повинен провести оплату до 01.01.2009року, за продукцію поставлену в січні 2009 року до 01.02.2009р. та відповідно за лютий 2009 р. до 01.03.2009р., за березень 2009р. - до 01.04.2009р., за квітень 2009р. - до 01.05.2009р., за травень 2009р. - до 01.06.2009р., за червень 2009р. - до 01.07.2009р., за липень 2009р. - до 01.08.2009р., за серпень 2009р. - до 01.09.2009р., за вересень 2009р. - до 01.10.2009р., за жовтень 2009р. - до 01.11.2009р., за листопад 2009р. - до 01.12.2009р.
Вказана пропозиція була прийнята Позивачем, про що Відповідач був повідомлений листом №4206-3 від «02» грудня 2008 р. Листування між Сторонами, документальне оформлення передачі продукції, обмін документів свідчить, що Сторони відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України вчинили письмовий правочин. Отже між Позивачем і Відповідачем склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Крім того, сторони домовились і врегулювали порядок оплати поставленого та неоплаченого в жовтні - листопаді 2008 року комбікорму і визначити, заборгованість за поставлений в жовтні - листопаді 2008 року комбікорм на суму 551158,53 грн. буде оплачений до 01.03.2009 року, що відповідає змісту ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, в якій передбачено право Сторін встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Позивач виконав свої зобов'язання з постачання комбікормів в повному обсязі. Відповідач проводив оплату з порушенням строків оплати та не в повному обсязі.
Так:
- в грудні 2008 року відповідач отримав продукції на суму 693777,39грн. і повинен був сплатити до 01.01.2009р., але в зазначений строк сплатив часткового в сумі 515000,00грн.;
- в січні 2009 року отримав продукції на суму 419452,21грн оплатив до 01.02.2009р. у сумі 185000грн.;
- в лютому 2009 року отримав продукції на суму 612013,88грн. оплатив до 01.03.2009 року 510000,00грн.;
- в березні 2009 року отримав продукції на суму 433192,48 грн. до 01.04.09р. сплатив всю суму та частково 31.03.09р. сплачено борг за грудень 2008р. в сумі 16807,52грн.;
- в квітні 2009 року отримав продукції на суму 411167,05грн. до 01.05.09р. сплатив всю суму та частково в сумі 118832,95грн. сплачено борг за грудень 2008р.;
- в травні 2009 року отримав продукції на суму 599814,60грн. до 01.06.2009року сплатив частково в сумі 350000,00грн., заборгованість складає 45489,87грн.;
- в червні 2009 року отримав продукції на суму 599814,60грн. до 01.07.2009року сплатив частково в сумі 480000,00грн., заборгованість складає 119814,60грн.;
- в липні 2009 року отримав продукції на суму 1051514,80грн. до 01.08.2009року сплатив частково в сумі 875000,00грн., заборгованість складає 176514,80грн.;
- в серпні 2009 року отримав продукції на суму 764237,05грн. до 01.09.2009року сплатив частково в сумі 708000,00грн., заборгованість складає 56237,05грн.;
- в вересні 2009 року отримав продукції на суму 734790,80грн. до 01.10.2009року сплатив частково в сумі 655000,00грн., заборгованість складає 79790,80грн.;
- в жовтні 2009 року отримав продукції на суму 664843,90грн. до 01.11.09р. сплатив всю суму та частково на суму 10915610грн. сплачено залишок боргу за грудень 2008р. і частина боргу за січень 2009 року, відповідно за грудень 2008р. - 43136,92грн. за січень 2009р. - 66019,18грн.;
- в листопаді 2009 року отримав продукції на суму 38464,25грн. до 01.12.09р. сплатив всю суму та частково на суму 57535,75грн. сплачено борг за січень 2009р.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за угодою, поставлену позивачем продукцію (комбікорма) оплатив частково. Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 1211916,81грн. Як визначено абзацом 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарюванні та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Як визначено пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625. Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 1233623,01 грн. та три проценти річних від простроченої суми, що складає 24683,64 грн., що загалом складає 1258306,65грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 12622,43 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 25.12.2009 року.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське підприємство по птахівництву»(адреса: 64200, Харківська обл., м.Балаклія, вул.Чевоноармійська,13, 26007700954101 в Харківській філії КБ «ЕКСПОБАНК»м. Харків, МФО 351964, код ЄДРПОУ 05405799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпекс»(адреса: 61085, Україна, м.Харків, вул.Астрономічна, буд. 33. к.211, 26005001311258 в ЗАТ "ОТП БАНК" м.Харків, МФО 350750, код ЄДРПОУ 33411410) -1233623,01 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 24683,64грн. трьох відсотків річних, 12583, 06 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після на брання рішенням законної чинності.
Повний текст рішення підписаний 28.12.2009 року.
Суддя