Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" грудня 2009 р. Справа № 07/315-09
вх. № 8287/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Іванов К.В., дов. від 12.06.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Аметрін", м. Київ
до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм
про стягнення 3646,10 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 2336,68 грн. основного боргу, 208,42 грн. пені, 701,00 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 2145/м-с від 22.09.08 р.
Відповідач у судове засідання не з'явився. 24.11.09 р., через канцелярію суду від відповідача надійшли факсові копії квитанцій № 2393635П від 06.11.09 р. та № 3143.В54.1 від 23.11.09 р. на суму 937,00 грн.
у судовому засіданні представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем 2337,00 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає аза необхідне провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 2336,68 грн. основного боргу припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. З огляду на те, заборгованість сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати в частині вимог щодо стягнення з відповідача 2336,68 грн. основного боргу покладаються на відповідача.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 2145/м-с від 22.09.08 р. (а.с. 9), відповідно до умов якого продавець (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали (товар), номенклатура, кількість і ціна якого визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону покупця на кожну конкретну партію товару і відображаються в накладній на дану партію.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 28.04.09 р. по 19.05.09 р. поставив відповідачу товар вказаний у договорі.
Згідно з п. 5.1 вказаного договору, покупець проводить оплату кожної партії товар на розрахунковий рахунок продавця у відповідності до строків, вказаних у накладній , згідно п. 2.1, на кожну партію товару.
Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, оплативши його лише після звернення позивача з позовом до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 2145/м-с від 22.09.08 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з п. 4.5 вказаного договору, у випадку прострочення оплати партії товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець крім пені згідно п. 4.4, зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.
Враховуючи викладене, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 701,00 грн. штрафу правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4.4 вищевказаного договору, у разі порушення покупцем термінів розрахунку за поставлений продавцем товар відповідно до п. 5.1 договору, покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє на момент нарахування пені) від суми заборгованості що виникла за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань, починаючи з дати останньої оплати.
Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем та встановивши неврахування ним зміни розміру облікової ставки НБУ за період нарахування пені, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 187,04 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 64300, ідент. № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, Харківське ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін" (вул. Гайдара, 27, 1-й поверх, оф.3, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 35431349, р/р 26006150485200 в АКІБ "УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351005) 2336,68 грн. основного боргу, 187,04 грн. пені, 701,00 грн. штрафу, 101,33 грн. державного мита та 234,45 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 2336,68 грн. основного боргу припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В частині вимог щодо стягнення з відповідача 21,38 грн. пені, в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 25 грудня 2009 року.