06 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/277/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви №3/3165 від 27.07.2018р. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне україно-німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс» про стягнення 10 094 052,03грн., яких 137 249,43 дол. США, що еквівалентно (по курсу станом на 31.05.2018р.) - 3 587 125,99грн. простроченої заборгованості за кредитом, 196 058,19 дол. США, що еквівалентно (по курсу станом на 31.05.2018р.) - 5 124 140,98грн. заборгованості за процентами, 588 021,22 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 794763,85грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено майновий позов про стягнення 10 094 052,03грн, а тому сума судового збору, яка підлягає сплаті до Державного бюджету України, становить 151 410,78грн. ( 1,5% від ціни позову).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (правова позиція викладена у п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2014р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Разом з тим, згідно чинного законодавства, господарському суду надано лише право, а не покладено обов'язок у будь-якому випадку задовольнити клопотання учасників судового процесу про відстрочення, розстрочення або звільнення їх від сплати судового збору. Тобто, вказана норма застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.
Згідно ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для такої несплати. Враховуючи даний принцип, господарський суд позбавлений права надавити перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення та/або розстрочення (відстрочення) від сплати судового збору.
Відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-VI від 23.02.2012 р., Фонд є єдиним розпорядником коштів, акумульованих у процесі його діяльності. Кошти Фонду не включаються до Державного бюджету України, не підлягають вилученню і можуть використовуватись Фондом виключно для: виплати гарантованої суми відшкодування вкладникам за вкладами відповідно до цього Закону; покриття витрат, пов'язаних з виконанням покладених на Фонд функцій та повноважень. На майно, у тому числі кошти, Фонду не може бути накладений арешт, а також застосовані способи забезпечення позову.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, заявник надав Витяг із кошторису витрат ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" на здійснення ліквідації на період 01.07.2018р. по 30.09.2018р., затвердженого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_1, згідно якого передбачено витрати на судовий збір: липень - 82 500,00грн., серпень - 67 500,00грн., вересень - 210 000,00грн.
Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).
Згідно із ст. 86 ГПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.
Суд, надавши оцінку поданому Витягу, не вважає його належним та безперечним доказом, що підтверджує неможливість Фонду сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі, оскільки такі витрати плануються та затверджуються самим Фондом. Також, позивачем не надано доказів на підтвердження відповідності запланованих витрат на сплату судового збору у серпні та вересні 2018р. дійсним витратам, які планує понести Фонд шляхом пред'явлення позовів у даний період.
Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»ХРЕЩАТИК» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви №3/2644 від 27.06.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Стадник