08 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1017/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Чопка Ю.О. , судді Охотницької Н.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008
до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027
відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560
про стягнення 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. - заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. - заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.).
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/4857 від 17.11.16р.;
відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 08.02.18р.
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Ухвалою суду від 03.08.2018р постановлено.: 1/ повторно провести у справі № 921/1017/15-г/7 підготовче провадження; 2/ відкласти підготовче засідання на 08.08.2018р. на 12:00 год.; 3/ сторонам подати: позивачу - підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц; відповідь на відзив; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); відповідачу 1 - відзив на позов з врахуванням письмових пояснень позивача; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); відповідачу 2 - відзив на позов з врахуванням постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц та письмових пояснень позивача; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).
Позивач не подав доказів на підтвердження позовних вимог з врахуванням постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц, його представник пояснив, що надасть такі у наступне судове засідання, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Також представник позивача пояснив, що ним не отриманий відзив на позов, а тому у нього не було можливості подати відповідь на відзив. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", відзив на позов вручений позивачу 07.08.2018р.
При цьому, позивач звернувся до суду із заявою про підтвердження та збільшення розміру позовних вимог №066-03/1040 від 08.08.2018р., в якій просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитним договором №18105К15/2102 від 13.07.2005р., в сумі 43 331 907,19 грн., з яких: 6 415 993,79 грн. - заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. - заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору, 2 157 370,73 грн. - 3% річних (за період прострочення з 17.10.2013рю. по 30.09.2015р)., 33 820 528,60 грн. - інфляційні втрати (за період прострочення з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.) (з доказами наплавлення даної заяви іншим учасниками справи 08.08.2018р.).
Представник відповідача 1 в судовому засіданні повідомив, що відповідачем не отримано заяви позивача про підтвердження та збільшення розміру позовних вимог, а тому йому небхідний час для ознайомлення з даною заявою та для надання своїх пояснень щодо такої. При цьому, звернув увагу, що позивач не підтвердив на вимогу суду позовні вимоги, а передчасно звернувся із заявою про їх збільшення.
Відповідач 2 витребуваних судом матеріалів, будь-яких заяв чи клопотань не подав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 03.07.2018р вручена 07.08.2018р
У судовому засіданні 08.08.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2018р. на 15:20 год., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені про перерву під розписку.
Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Враховуючи відкладення підготовчого засідання на 15.08.2018р., суд вважає за необхідне повідомити про це відповідача - 2 (Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт") в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт" (с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560) про те, що підготовче судове засідання по справі №921/1017/15-г/7 відбудеться 15.08.2018р. о 15:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).
2. Сторонам подати:
позивачу - підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц; відповідь на відзив; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);
відповідачу 1 - відзив на позов з врахуванням письмових пояснень позивача та заяви про підтвердження та збільшення розміру позовних вимог; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);
відповідачу 2 - відзив на позов з врахуванням постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц і письмових пояснень позивача та заяви про підтвердження та збільшення розміру позовних вимог; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Судді Ю.О. Чопко
ОСОБА_4
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.