07.08.2018 Справа № 920/308/18
м. Суми
за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі:
1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,
2) Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Сумська область, м. Ромни,
до відповідачів:
1) Відділу освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Сумська область, Роменський район, село Бобрик,
2) Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, Полтавська область, м. Полтава,
про скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Суддя Котельницька В.Л.
за участю представників сторін:
від позивачів: 1) не прибув,
2) не прибув,
від відповідачів 1) Кравченко Є.В. (довіреність від 04.06.2018 № 01-17/564),
2) Васильченко С.П. (довіреність від 06.12.2017 № 4731),
прокурор: Луцик О.О. (службове посвідчення від 13.09.2017 № 047931),
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: до господарського суду звернувся заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Роменської районної державної адміністрації Сумської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області та Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про скасування рішення тендерного комітету щодо визнання Фізичну особу-підприємця Сергієнка Володимира Івановича переможцем переговорної процедури товару ДК 021:2015: 15110000-2 - М'ясо ("М'ясо свинини (м'якоть, філе, вирізка) охолоджене" (лот 1) оформлене протоколом №42 засідання тендерного комітету Відділом освіти Роменської районної державної адміністрації від 06.03.2018 та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару № 114 від 19 березня 2018 року, укладеного Відділом освіти Роменської районної державної адміністрації та Фізичною особою-підприємцем Сергієнком Володимиром Івановичем на загальну суму 1022894,82 грн. а також стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області судовий збір, пов'язаний з розглядом даної справи.
У підготовчому засіданні від 07.08.2018 судом встановлено:
Прокурор у підготовче засідання прибув. 16.07.2018за вх № 5226 Роменською місцевою прокуратурою надіслано лист від 13.07.2018 № 77-3982вих-18 про долучення до матеріалів справи як доказу довідки Головного територіального управління статистики у Сумській області про середні споживчі ціни на продукти харчування (з урахуванням цін на міських ринках) по Сумській області.
06.08.2018 за вх № 5761 прокурором надіслано лист № 77-4379вих-18 про долучення до матеріалів справи доказів та заяву № 77-4364вих18 від 03.08.2018.
Позивач - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань, пояснень суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15.06.2018 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач - Роменська районна державна адміністрація Сумської області - в судове засідання не прибув, будь-яких клопотань, пояснень суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 14.06.2018 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області - у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових документів по суті справи чи клопотань суду не подав.
Представник відповідача - Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича - в підготовчому засіданні подав відзив на позовну заяву, копію якого вручено прокурору у підготовчому засіданні від 07.08.2018.
Прокурор у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, представники відповідачів не заперечували щодо заявленого прокурором вище зазначеного усного клопотання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
Таким чином, розглянувши заявлене усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання та згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, - вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заявлене усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/308/18 на 16.08.2018, 12 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 08.08.2018.
Суддя В.Л. Котельницька