08 серпня 2018 року Справа № 915/854/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРИЛЛ» (54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.197; ідент.код 31268455; адреса представника - адвоката ОСОБА_1: 54028, м.Миколаїв, пров.4 Круговий, буд.15),
до відповідача: Державного підприємства Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України (54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.197; ідент.код 05410381),
про: про розірвання договору та стягнення компенсації вартості внеску, -
07.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРИЛЛ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №07/08-1 від 07.08.2018 до Державного підприємства Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України, в якій просить суд: 1) розірвати укладений між сторонами договір №5/01/15 від 27.03.2001 про спільну діяльність; 2) стягнути з відповідача компенсацію вартості внеску за вказаним договором у розмірі 2265656,76 грн.
08.08.2018 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/854/18 надійшла заява №08/08-1, в якій позивач керуючись ст.42 та п.3 ч.5 ст.174 ГПК України відкликає вказану позовну заяву та просить суд повернути сплачену позивачем за подання позову суму судового збору в розмірі 35746,85 грн (33984,85 грн + 1762,00 грн).
Згідно п.3) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРИЛЛ» позовну заяву за №07/08-1 від 07.08.2018 з доданими до неї документами, а також повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 35746,85 грн (33984,85 грн + 1762,00 грн).
Керуючись п.3) ч.5 ст.174, ст.234, 235 ГПК України, п.2) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРИЛЛ» позовну заяву №07/08-1 від 07.08.2018 і додані до неї документи.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРИЛЛ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33984 грн. 85 коп. (тридцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят п'ять копійок), сплачений за квитанцією №0.0.1065944660.1 від 20.06.2018.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРИЛЛ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений за квитанцією №0.0.1077636366.1 від 06.07.2018.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРИЛЛ» оригінали квитанцій №0.0.1065944660.1 від 20.06.2018 та №0.0.1077636366.1 від 06.07.2018.
Додатки:
- позовна заява №07/08-1 від 07.08.2018 з додатками та оригіналами квитанцій №0.0.1065944660.1 від 20.06.2018 та №0.0.1077636366.1 від 06.07.2018 - на 175 арк.;
- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 07.08.2018 - на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В. Мавродієва