вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4006/16
У справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
Суддя Карпечкін Т.П.
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2017 року № 911/4006/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі № 911/4006/16, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Постановою Верховного суду від 17.07.2018 року у справі № 911/4006/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року та рішення Господарського суду Киїсвької області від 23.03.2017 року у справі № 911/4006/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року № 18 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/4006/16 визначено суддю Карпечкіна Т.П.
15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За таких обставин, провадження у справі № 911/4006/16 підлягає до нового розгляду, з врахуванням нової редакції Господарського процесуального кодексу України, враховуючи складність справи, подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2. ч. 1 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Прийняти справу № 911/4006/16 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Розгляд справи № 911/4006/16 призначити на 29.08.2018 року о 14:45.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
4. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо визначеної законом та статутом відповідача періодичності скликання зборів, з врахуванням тієї обставини, що учасник товариства, який відповідно до вимог закону обов'язково повідомляється про проведення, про дату, час та місце проведення загальних зборів, однак не отримує протягом тривалого періоду повідомлень від товариства про проведення загальних зборів та іншої інформації, міг за вказаних обставин проявити звичайну обачність, зацікавитися станом своїх корпоративних прав та довідатись про порушення свого права;
- обґрунтовані письмові пояснення щодо наданих відповідачем в підтвердження обставин того, що позивач був обізнаний про наявність спірних рішень, а саме: видатковий касовий ордер від 01.06.2011 про виплату ОСОБА_1 частки в статутному капіталі товариства, заява ОСОБА_1 про прийняття його на посаду заступника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" від 01.07.2011 та наказ Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" № 380/1-К від 01.07.2011 про прийняття ОСОБА_1 на посаду заступника Генерального директора (т. 1, а.с. 77-79) та обґрунтовані письмові пояснення щодо достовірності обставин, які зазначені докази підтверджують;
- інші письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду від 17.07.2018 року у справі № 911/4006/16.
5. Зобов'язати відповідача надати:
- в строк до 24.08.2018 року відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду;
- оригінали для огляду видаткового касового ордеру від 01.06.2011 року про виплату ОСОБА_1 частки в статутному капіталі товариства, заяви ОСОБА_1 про прийняття його на посаду заступника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" від 01.07.2011 року та наказу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" № 380/1-К від 01.07.2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду заступника Генерального директора (т. 1, а.с. 77-79) та обґрунтовані письмові пояснення щодо достовірності обставин, які зазначені докази підтверджують;
- письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду від 17.07.2018 року у справі № 911/4006/16.
6. Зобов'язати третю особу надати в строк до 29.08.2018 року письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням постанови Верховного суду від 17.07.2018 року у справі № 911/4006/16; копію яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.
7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів учасникам справи.
9. Роз'яснити позивачу, що в строк до 29.08.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.
10. Роз'яснити відповідачу, що в строк до 29.08.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.
11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
12. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
13. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
14. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
15. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
16. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;
17. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
18. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.
19. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
20. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін