Справа № 159/3795/18
Провадження № 1-кс/159/945/18
07 серпня 2018 року м. Ковель
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 008 58, що внесене до ЄРДР 20.04.18 р.,
03.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , якому 29.03.18 р. СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2 - 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності. Так, він, 15.04.17 р., знаходячись у будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , 95 р. н., що у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись єдиним умислом на таємне заволодіння чужим майном, непомітно для потерпілого здійснив реєстрацію в Інтернет - банку «Приват 24» банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної останньому, та попередньо збільшивши кредитний ліміт на ній 6 -ма переказами, з яких 2 - по 510 грн., 1 - - на 475 грн., 1 - на 3 грн., перерахував на власну картку «ПриватБанк» вказані вище кошти, тим самим їх таємно повторно викрав. Продовжуючи свої протиправні дії до кінця, керуючись єдиним умислом на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до Інтернет - банку «Приват 24», 16.05.17 р., 18.05.17 р., 19.05.17 р. скористався послугою «Миттєва розстрочка», що є доступною по банківській картці «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належній потерпілому, а саме: здійснив покупку 3 товарів по 10 платежів кожен, де сума кожного окремого щомісячного платежу становила 214 грн. 66 коп., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 8 847 грн. 80 коп.. Підозрюваний показав, що на момент вчинення інкримінованого йому злочину він перебував у м. Нововолинську Волинської області, розмовляв з потерпілим по телефону з приводу перерахування коштів. Враховуючи наявність розбіжностей між показаннями потерпілого та підозрюваного, з метою перевірки їх показань, необхідно встановити їх місцеперебування. Запитувана інформація надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 008 58 внесене до ЄРДР 20.04.18 р., попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання, поза тим, що у його назві вказано про надання «дозволу» на тимчасовий доступ, що не передбачено чинним КПК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення істини у справі та отримання її іншим шляхом є неможливим.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи - ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 010015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та або - за дорученням останнього - оперативним працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 , або ОСОБА_11 , чи оперативному працівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку, здійснені з мобільного терміналу з використанням абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 01.04.17 р. по 09 год. 26.04.18 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також - надати інформацію про прив'язку до базових станцій абонентів, а також - інформацію про місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи - ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 003113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та або - за дорученням останнього - оперативним працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 , або ОСОБА_11 , чи оперативному працівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку, здійснені з мобільного терміналу з використанням абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 01.04.17 р. по 09 год. 26.04.18 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також - надати інформацію про прив'язку до базових станцій абонентів, а також - інформацію про місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій. .
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.08.18 р. включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов'язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1