Справа № 909/95/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
секретар судового засідання Павлюк У.В.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 458 від 17.04.18 (вх№ 5920/18)
про визнання грошових вимог до боржника в сумі 294198382 грн 53 коп
у справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1",
вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019
за участю представників:
від заявника: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №32 від 05.05.2018);
від боржника: ліквідатор не з'явився
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1", порушена за заявою ліквідатора ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.18 ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
29.03.18 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
24.04.18 до господарського суду надійшла заява АТ "Єврогазбанк" № 458 від 17.04.18 (вх№ 5920/18) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 294198382 грн 53 коп, яку ухвалою господарського суду Івано-Франківської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.18.
29.05.18 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло повідомлення № 101 від 25.05.18 (вх№ 8444/18) щодо розгляду грошових вимог, пред'явлених до боржника.
В судовому засіданні 30.05.18 оголошено перерву до 19.06.18, про що зазначено в протоколі судового засідання.
В судовому засіданні 19.06.18 оголошено перерву до 31.07.18, про що зазначено в протоколі судового засідання.
16.07.18 до господарського суду від АТ "Єврогазбанк" надійшли пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника № 716 від 12.06.18 (вх№ 10939/18).
В судовому засіданні 31.07.18 представник АТ "Єврогазбанк" заяву з грошовими вимогами підтримав у повному обсязі; зазначив, що в зв'язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, укладеного між сторонами, у нього утворилась заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, на яку банком нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Ліквідатор в судове засідання 31.07.18 не з'явилася, причин неявки не повідомила. Згідно повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, заявлені АТ "Єврогазбанк" вимоги ним визнано у повному обсязі з включенням 269 363 415 грн 02 коп до четвертої черги задоволення, 24 834 967 грн 50 коп - до шостої черги задоволення.
Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення заявника, господарський суд встановив таке.
24.06.11 між АТ "Єврогазбанк" (банк) та ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" (позичальник) укладено кредитний договір № 6434-240611, за умовами якого банк зобов'язався відкрити позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію (кредит) в сумі 5 158 364 грн доларів США на поповнення обігових коштів строком з 24.06.11 по 22.06.12 включно із сплатою 18% річних, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит вкінці строку дії договору.
Відповідно до п.6.4 договору за користування коштами понад встановленого цим договором строку, з дати встановленої п.1.1 договору до погашення кредиту, позичальник сплачує банку проценти з розрахунку діючої за договором ставки, збільшеної в 2 рази.
При недотриманні строків повернення кредиту та/або недотриманні строків сплати процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня (п.6.5 договору).
Згідно п.7.2 договору позичальник сплачує проценти в строк до 5 числа місяця наступного за місяцем нарахування на визначений рахунок. Позичальник сплачує проценти за останній період не пізніше за термін повернення кредиту, вказаний в договорі.
Протягом дії кредитного договору між сторонами в зв'язку із збільшенням суми кредиту та строку для його повернення неодноразово укладалися договори про внесення змін до кредитного договору.
Згідно договору про внесення змін до кредитного договору від 21.03.14 сторони виклали кредитний договір, укладений між ними, в новій редакції, згідно якої сума наданого кредиту складає 7 000 000 доларів США, а кінцевий строк повернення коштів - 09.01.15.
Договором про внесення змін до кредитного договору від 12.06.2014 року змінено валюту кредитування та переведено у гривні.
В зв'язку з неналежним виконання ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" умов кредитного договору, рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.14 у справі № 910/18888/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.15, стягнуто з ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" на користь АТ "Єврогазбанк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 84 889 750 грн 38 коп, з яких непогашена строкова заборгованість по основній сумі кредиту - 81 548 253 грн 43 коп, непогашена строкова заборгованість за нарахованими процентами - 2 077 804 грн 71 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 244 933 грн 06 коп та 148 180,55 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.08.14 - 1 937 210 грн 41 коп), пеня за несвоєчасну сплату процентів - 18 759 грн 18 коп та 4 155,07 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.08.14 - 54 320 грн 51коп).
Однак, рішення суду у справі № 911/1299/15 ПП "Радуга Буд" не було виконано, в зв'язку з чим АТ "Єврогазбанк" донараховано 90 498 787 грн 35 коп процентів за користування кредитом станом на 28.03.18, 24 834 967 грн 50 коп пені, 11 039 800 грн 28 коп 3% річних та 81 016 625 грн 75 коп інфляційних втрат. Загальна сума кредиторських вимог АТ "Єврогазбанк" склала 294 198 382 грн 53 коп.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Слід зазначити, що у справах про банкрутство спір між учасниками не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
Як визначено в ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
У відповідності до вимог ст.ст.13, 74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
При цьому, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Як визначено в ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Дослідивши надані заявником розрахунки грошових вимог до боржника, господарський суд приходить до висновку, що визнанню підлягають такі вимоги АТ "Єврогазбанк":
- заборгованість по кредиту в розмірі 81 548 253 грн 43 коп, що стягнута рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.14 у справі № 910/18888/14;
- заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 93 821 525 грн 12 коп та 148 180,55 доларів США, з яких 3 322 737 грн 77 коп та 148 180,55 доларів США стягнутих рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.14 у справі № 910/18888/14 та 90 498 787 грн 35 коп, донарахованих після рішення суду;
- пеня в розмірі 12 103 319 грн 36 коп та 4 155,07 доларів США, що включає 18 759 грн 18 коп та 4 155,07 доларів США, стягнутих рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.14 у справі № 910/18888/14 та 12 084 560 грн 36 коп, нарахованих на суму несплачених процентів за користування кредитом після рішення суду;
- інфляційні втрати в розмірі 81 016 625 грн 75 коп.
Згідно абз.3, 4 ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи, а зокрема з доданого до заяви з грошовими вимогами поштового конверту, заяву з грошовими вимогами до боржника АТ "Єврогазбанк" подано 20.04.18. Згідно даних НБУ станом на 20.04.18 курс долара США у відношенні до гривні становив 26.22.
Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" , що підлягають визнанню, становлять:
- основна сума боргу за кредитом в розмірі 81 548 253 грн 43 коп;
- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 95 758 735 грн 56 коп (у межаж заявлених грошових вимог);
- пеня у розмірі 12 212 265 грн 47 коп;
- інфляційні втрати у розмірі 81 016 625 грн 75 коп.
Відповідно до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги; погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.
Згідно ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Таким чином, слід визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" (34694915) в розмірі 258 323 614 грн 74 коп як вимоги четвертої черги, 12 212 265 грн 47 коп як вимоги шостої черги.
Грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" в частині пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.09.17 по 28.03.18 у розмірі 12 169 680 грн 45 коп, не підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до приписів ч.1 ст.230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).
Як визначено в ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " розмір пені, яку платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При цьому, нарахування штрафних санкцій, у тому числі і пені, за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, у відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Зі змісту укладеного між сторонами кредитного договору № 434-240611 від 24.06.11 вбачається, що договором не встановленого іншого строку для нарахування пені, ніж визначено в ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.
З огляду на викладене, враховуючи, що обов'язок ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" повернути всю суму отриманого кредиту виник після набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.14 у справі № 910/18888/14 про стягнення з нього боргу, нарахування пені має бути припинено через шість місяців від дня набрання зазначеним рішенням, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.15, законної сили.
Однак, як вбачається з доданих АТ "Єврогазбанк" розрахунків, пеню за несвоєчасне повернення кредиту заявником нараховано за період з 29.09.17 по 28.03.18, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ст.232 Господарського кодексу України.
З огляду на викладене, правових підстав для визнання зазначеної вимоги не вбачається.
Не підлягає задоволенню також вимога про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, нарахованої у доларах США у розмірі 22 075.60 доларів США, з огляду на таке.
Як визначено в ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.93 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.
Згідно ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Як уже зазначалось судом, згідно ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " розмір пені, яку платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Отже, максимальний розмір пені пов'язаний з розміром облікової ставки Національного банку України. А оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні, а нарахування пені у доларах США є неправомірним.
Також слід відмовити АТ "Єврогазбанк" у задоволенні грошових вимог про стягнення 3% річних, нарахованих як у гривнях, так і у доларах США з врахуванням такого.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В п.5.1 кредитного договору № 434-240611 від 24.06.11 в редакції договору про внесення змін до нього від 21.03.14 сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а зокрема щодо несвоєчасної сплати процентів, банк має право стягнути з позичальника проценти з розрахунку 20% річних за кредитні кошти в доларах США; 25% річних за кредитні кошти в національній валюті України.
З вказаного випливає, що укладаючи кредитний договір, сторони встановили інший, ніж передбачено ст.625 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування коштами у разі прострочення виконання грошового зобов'язання з їх повернення.
Однак, здійснених належним чином у відповідності до умов договору розрахунків процентів за прострочення повернення коштів, заявником суду не надано.
Крім того, частину нарахованих % річних здійснено у іноземній валюті, незважаючи на те, що валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня, тому і у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобов'язання, а зокрема виплати, передбачені ст.625 Цивільного кодексу України.
З огляду на викладене, заява АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" підлягає частковому задоволенню.
Судовий збір в розмірі 3524 грн, сплачений АТ "Єврогазбанк" за подання даної заяви, слід віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1".
Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 458 від 17.04.18 (вх№ 5920/18) задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (код 34693790) до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" (34694915) в розмірі 3524 грн як вимоги першої черги, 258 323 614 грн 74 коп як вимоги четвертої черги, 12 212 265 грн 47 коп як вимоги шостої черги.
В задоволенні решти вимог публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (код 34693790) до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" (34694915) відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 07.08.18.
Суддя Рочняк О.В.
Дану ухвалу направити: ліквідатору ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул.І.Франка, 22, м.Львів; вул.Озерна, 14, с.Лисиничі, Пустомитівський р-н, Львівська обл..), АТ "Європейський газовий банк" , 04073, м.Київ, проспект С.Бандери, 16).