Справа № 161/11972/18
Провадження № 1-кс/161/6360/18
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 07 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,,
- у кримінальному провадженні № 12018030130000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3 КК України,
Старший слідчий ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до шести місяців в межах строку досудового розслідування.
Своє клопотання мотивує тим, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3 КК України, по якому, 11 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень. Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2018 року останньому був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, термін якого закінчується 12.08.2018 року.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об'єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, результати проведеннях яких матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов'язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до особливо тяжкого кримінального правопорушення, станом на момент розгляду справи заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 ризики не зменшились та продовжують існувати, а саме що може знищити або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, переховувався від органів досудового розслідування у зв'язку із чим був оголошений в розшук, може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності та створення для себе алібі, крім того ОСОБА_6 не має постійного місця роботи і джерела доходу, що вказує на те що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення та в нього відсутні міцні соціальні зв'язки, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених процесуальних обов'язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства до потерпілої, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до шести місяців, а саме до 15.09.2018 року включно в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1