Справа № 161/5048/18
Провадження № 1-кс/161/6659/18
м. Луцьк 07 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР, -
В порядку автоматизованого розподілу справ, згідно ст.35 КПК України, слідчому судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 передано матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР.
Під час вивчення вищевказаних матеріалів кримінального провадження слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що вище вказана скарга подана з приводу невенесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 щодо постановлення нею неправосудного рішення. У даному випадку суддя ОСОБА_6 хоч і не обвинуваченим, однак скаржник - адвокат ОСОБА_4 ставить питання саме про притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
Проаналізувавши матеріали заяви та вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи ті обставини, що дійсно зі змісту скарги вбачається, що скаржник дійсно оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування з приводу невенесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , який є колегою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 і всього складу суду Луцького міськрайонного суду, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , слід задовольнити та передати матеріали скарги для внесення подання про направлення в Апеляційний суд Волинської області для вирішення питання його колегією про підсудності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Передати матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР для внесення подання про направлення в Апеляційний суд Волинської області для вирішення питання його колегією про підсудність даної скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1