Справа № 161/9181/18
Провадження № 1-кп/161/715/18
м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130000213 від 25.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -
19.06.2018 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та задоволено клопотання прокурора, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, на 60 днів, тобто до 17 серпня 2018 року включно.
30.07.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника ОСОБА_6 про роз'яснення вказаного рішення суду, оскільки воно, на думку захисника, є незрозумілим.
В судовому засіданні обвинувачені та захисник, кожен зокрема, подану заяву підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, прокурор заяву заперечив, потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зважаючи на те, що захисником не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз'яснити, чи окремих її частин, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, оскільки вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для роз'яснення вищевказаного рішення суду.
З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні заяви захисника.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий