Справа № 161/12445/18
Провадження № 1-кс/161/6533/18
м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на труси чоловічі із надписом «UOMO», шорти чоловічі чорного кольору із надписом «IZUNO», футболку із надписом «Sail Ronts», футболку із надписом «IPREDE», рушник тряпчаний із білими та світло-зеленими смужками, нічну сорочку рожевого кольору із надписом «Selection», які станом на 05.08.2018 року перебували у користуванні гр. ОСОБА_5 та простирадло білого кольору, зі слідами, що схожі на кров, підодіяльник, жовтого кольору із візерунками, зі слідами, що зовні схожі на кров, які станом на 05.08.2018 року перебували у тимчасовому користуванні потерпілої ОСОБА_6 , із подальшою забороною користування, розпорядження, відчуження та іншого, також задля можливості фактичного проведення експертиз із вказаними об'єктами.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240010002826 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України в ході якого встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 03.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2018 року, ОСОБА_5 , умисно діючи, із застосуванням фізичного насильства, вступив у статеві зносини природнім способом із потерпілою ОСОБА_6 в супереч її волі.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, а саме на труси чоловічі із надписом «UOMO», шорти чоловічі чорного кольору із надписом «IZUNO», футболку із надписом «Sail Ronts», футболку із надписом «IPREDE», рушник тряпчаний із білими та світло-зеленими смужками, нічну сорочку рожевого кольору із надписом «Selection», які станом на 05.08.2018 року перебували у користуванні гр. ОСОБА_5 та простирадло білого кольору, зі слідами, що схожі на кров, підодіяльник, жовтого кольору із візерунками, зі слідами, що зовні схожі на кров, які станом на 05.08.2018 року перебували у тимчасовому користуванні потерпілої ОСОБА_6 , із подальшою забороною користування, розпорядження, відчуження та іншого, також задля можливості фактичного проведення експертиз із вказаними об'єктами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1