Справа № 161/11964/18
Провадження № 1-кс/161/6354/18
м. Луцьк 06 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , зацікавленої особи - ОСОБА_5 , представника володільця майна-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 25.07.2018 року, а саме на:
- грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а саме 40 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LF № 07931313 D; LE № 23932771 А; LF № 27647180 С; ML № 16022462 А; LD № 72285734 D; KB № 47949779 В; FH № 31905232 А; KB № 86735483 М; KL № 78883910 С; KD № 10913451 В; FF № 18805594 В; FF № 46166745 А; HL № 80663279 D; АВ № 29928876 Е; AG № 25916902 А; НВ № 29314165 D; НВ № 97091880 N; НВ № 56150819 І; HD № 06829057 А; HL № 49651186 G; НЕ № 60463539 D; KB № 77364429 І; KL № 22731832 D; KB № 79174507 Н; KD № 36361726 А; HL № 00760022 G; KB № 95958031 G; СВ № 10697526 Е; KB № 41232457 J; KB № 84850578 Р; DE № 85128340 А; KD № 57189937 А; LE № 23932774 А; LD № 30998119 D; LF № 88407038 Н; LF № 28761087 Н; LF № 15333315 Н; LF № 16082913 С; LB № 11128011 С; LH № 63518282 С;
- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_1 ;
- автомобіль марки «Hyundai Santafe», з р.н. НОМЕР_2 , ключі від нього;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Santafe», з р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018030000000105 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України в ході якого встановлено, що начальником інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинено вимагання неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять в перелік службових обов'язків ОСОБА_8 ..
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, гр. ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , які заперечували в частині накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Santafe», приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, дане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22018030000000105, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 25.07.2018 року, а саме на:
- грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а саме 40 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LF № 07931313 D; LE № 23932771 А; LF № 27647180 С; ML № 16022462 А; LD № 72285734 D; KB № 47949779 В; FH № 31905232 А; KB № 86735483 М; KL № 78883910 С; KD № 10913451 В; FF № 18805594 В; FF № 46166745 А; HL № 80663279 D; АВ № 29928876 Е; AG № 25916902 А; НВ № 29314165 D; НВ № 97091880 N; НВ № 56150819 І; HD № 06829057 А; HL № 49651186 G; НЕ № 60463539 D; KB № 77364429 І; KL № 22731832 D; KB № 79174507 Н; KD № 36361726 А; HL № 00760022 G; KB № 95958031 G; СВ № 10697526 Е; KB № 41232457 J; KB № 84850578 Р; DE № 85128340 А; KD № 57189937 А; LE № 23932774 А; LD № 30998119 D; LF № 88407038 Н; LF № 28761087 Н; LF № 15333315 Н; LF № 16082913 С; LB № 11128011 С; LH № 63518282 С;
- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_1 ;
- автомобіль марки «Hyundai Santafe», з р.н. НОМЕР_2 , ключі від нього;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Santafe», з р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1