Справа № 161/11584/18
Провадження № 1-кс/161/6153/18
м. Луцьк 06 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , володільця майна - ОСОБА_5 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 року, -
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 року у кримінальному провадженні №12018030010001931, а саме автомобіля марки «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.
ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 року арешт накладений необґрунтовано, крім того на даний час відпала потреба в його продовженні, так як слідчими органами проведені всі можливі та необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні для встановлення об'єктивної істини у справі.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12018030010001931 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і відповідає критеріям ст.98 КПК України, крім того у даному кримінальному провадженні на даний час повідомлення про підозру нікому не пред'явлено, триває досудове розслідування та не відпала потреба у проведенні додаткових відповідних експертиз із даним транспортним засобом, а тому з огляду на вище наведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1