Справа № 161/11526/18
Провадження № 1-кс/161/6114/18
м. Луцьк 25 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання ОСОБА_2 про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи,
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 §2 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
При цьому, підпунктом 17 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» викладено статті 243 і 244 КПК України в чинній редакції.
Суд звертає увагу, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12015030000000439, внесені до ЄРДР 24 грудня 2015 року, тобто до введення в дію змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
А тому за таких обставин, ОСОБА_2 як потерпілому у кримінальному провадженні з клопотанням про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи належить звертатись до слідчого у кримінальному провадженні. Однак, не до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12015030000000439, внесені до ЄРДР 24 грудня 2015 року, тобто до введення в дію змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». А тому в ОСОБА_2 відсутнє право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, що прямо визначено ч. 4 §2 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення клопотання про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи - особі, яка його подала.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1