Справа № 161/10827/18
Провадження № 1-кс/161/5708/18
м. Луцьк 20 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні за №12018030010002390 від 04.07.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи належить надана на дослідження рідина невідомого походження, що знаходиться у двох баночках виготовлені з полімерного матеріалу, що виявлена та вилучена 04.07.2018 на прилеглій території до адміністративного приміщення ВОНД за адресою м.Луцьк, вул.Карбишева 2, та в подальшому поміщена у спеціальний пакет №4396703, до таких, що містять наркотичні речовини?
- Якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати:
- спеціальний пакет 4396703, в якому знаходяться дві баночки виготовленні з полімерного матеріалу в середині якої наявна прозора рідина невідомого походження.
Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об'єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.
Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
При цьому, суд, при розгляді клопотання про призначення експертизи не вирішує питання щодо надання експерту спец пакету №4396703, як про це зазначається в клопотанні. А тому за таких обставин, в зазначеній частині клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- задовольнити частково.
Призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівдо проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи належить надана на дослідження рідина невідомого походження, що знаходиться у двох баночках виготовлені з полімерного матеріалу, що виявлена та вилучена 04.07.2018 на прилеглій території до адміністративного приміщення ВОНД за адресою м. Луцьк, вулиця Карбишева 2, та в подальшому поміщена у спеціальний пакет №4396703, до таких, що містять наркотичні речовини?
- Якщо так, то якими саме, яка їх маса?
В решті клопотання - відмовити.
Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1