Справа № 159/2307/18
Провадження № 2/159/778/18
про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи
07 серпня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Восковської О.А.
за участю секретаря судових засідань - Канашкової О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання припиненими зобов'язань за договором поруки, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3,-
Позивач ОСОБА_2 14.05.2018 року подав до суду вказану вище позовну заяву.
Підготовче засідання у даній справі після відкладення було повторно призначено на 07.08.2018 року, - у зв'язку з уточненням стороною позивача заявлених позовних вимог і направлення таких позовних вимог відповідачу.
13 липня 2018 року представником відповідача - ПАТ "Брокбізнесбанк" було подано до суду письмове клопотання про заміну кредитора у зобов'язанні, а саме, заміну ПАТ "Брокбізнесбанк" на ОСОБА_4, у зв'язку укладенням 07.02.2018 року договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227.
07.08.2018 року у підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно позивач вказав, що заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Окрім цього, прохає залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4, - з урахуванням поданих відповідачем документів.
Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача - ПАТ "Брокбізнесбанк" у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмове клопотання відповідача та заяву позивача, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача у даній справі виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Із договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року, наявного в матеріалах клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" убачається, що 07.02.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_4 на підставі Протоколу електронних торгів "UA-EA-2017-12-21-000332-b від 10.01.2018 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги №227 за кредитним договором №170/08 від 31.03.2008 року.
Ураховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони відповідача та залучити ОСОБА_4 до участі в даній справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.51,55 ЦПК України, суд,-
Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання припиненими зобов'язань за договором поруки, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.
У зв»язку із залученням співвідповідача підготовче засідання відкладено на 09.30 годину 05 вересня 2018 року.
Визначити відповідачу - ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач вправі в строк для подання відзиву заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Копію даної ухвали вручити учасникам справи, а залученному співвідповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючаО. А. Восковська