Справа № 157/911/18
Провадження №3/157/448/18
іменем України
07 серпня 2018 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2018 року серії ОБ № 013126 вбачається, що 01 липня 2018 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Неродів в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним згаданого адмінправопорушення свого підтвердження під час розгляду справ не знайшло.
Так, відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 01 липня 2018 року біля 00 год. 30 хв. автомобілем не керував, а керувала його дружина ОСОБА_2
Ці пояснення підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 01 липня 2018 року у нічну пору вони разом із ОСОБА_1 рухалися автомобілем «ЗАЗ», яким керувала ОСОБА_2 Остання зупинилася, оскільки ОСОБА_3 стало погано, і після цього до них під'їхав поліцейський автомобіль.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 пояснив, що він був за кермом поліцейського автомобіля і побачив, що в автомобіля марки «ЗАЗ» не освітлювався номерний знак, а тому поїхав за ним. За кермом автомобіля був ОСОБА_1, але до нього підійшов ОСОБА_5 Пізніше було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Допитаний працівник поліції ОСОБА_5 пояснив, що наздогнали автомобіль на вул. Неродів в м. Камені-Каширському і за кермом був ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані.
Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, зробленого нагрудною відеокамерою, не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, а лише були записи в приміщенні лікарні.
Достовірних доказів, що автомобілем керував ОСОБА_1 по даній справі не подано.
Поліцейські не спростували пояснень ОСОБА_1 в частині того, що він був пасажиром в автомобілі, а не водієм, про що він також зазначив у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення та висновку про медосвідування.
Про те, що він вживав спиртні напої при святкуванні дня народження він не заперечував.
Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки при розгляді справи не доведено, що він керував автомобілем, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому є підстави для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.
Суддя: В. М. Гордійчук