ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про закриття провадження
07 серпня 2018 року Справа № 923/534/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретяря судових засідань Головльової Є.С., розглянув у судовому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України (позивач-1), (м. Одеса), Голопристанської міської ради Херсонської області (позивач-2), (м. Гола Пристань Херсонська область),
до відповідача-1: Дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) № 3 "Берегиня" Голопристанської міської ради Херсонської області (місто Гола Пристань Херсонської області),
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи В'ячеславовича (місто Херсон),
про визнання недійсними договору та додаткової угоди,
за участю прокурора Коваленко Т.О., посвідчення № 032753 від 27.03.15р.;
за участю представників:
позивача-1: не прибув;
позивача-2: Тараненко С.М., представник, дов. від 07.09.17р.;
відповідач-1: Власенко І.Д., представник, довіреність № 154 від 30.07.18;
відповідача-2 - не прибув.
Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивачів-1, 2 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:
- визнати недійсним договір поставки товарів № 5 від 02.01.2018 року, укладений між Дошкільним навчальним закладом комбінованого типу (ясла-садок) № 3 "Берегиня" Голопристанської міської ради Херсонської Чередниченко Миколою В'ячеславовичем на загальну суму 15 000 грн.;
- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 05.04.2018 до договору про закупівлю товарів № 5 від 02.01.2018 року, укладений між Дошкільним навчальним закладом комбінованого типу (ясла-садок) № 3 "Берегиня" Голопристанської міської ради Херсонської області та Фізичною особою-підприємцем Чередниченко Миколою В'ячеславовичем на загальну суму 10 000 грн., посилаючись на ст. 203, 215 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.18, справа розподілена судді Гридасову Ю.В.
Ухвалою суду від 18.06.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження призначено на 12.00 годину 12.07.18 р.
Підготовче судове засідання відкладалось з 12.07.18 до 07.08.18, відповідна ухвала суду занесена до протоколу підготовчого судового засідання 12.07.18.
07.08.18 до суду надійшла письмова заява заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області від 06.08.18 № 137/9687 вих.-18 про закриття провадження у справі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену заяву про закриття провадження у справі.
Представники позивача-2 та відповідача-1 у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про закриття провадження у справі.
Позивач-1 та відповідач-2, належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,
24.07.18 відповідачами укладено додаткову угоду № 4 до спірного договору поставки товарів № 5 від 02.01.2018, якою внесено зміни до умов пунктів 1.1. та 4.5. зазначеного Договору поставки, зокрема щодо істотних умов договору, на відсутність яких заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області посилається як на підставу позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 231, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути прокуратурі Херсонської області (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Михайлівська, будинок 33; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 04851120) сплачений за платіжним дорученням № 781 від 04.06.18 року (оригінал якого знаходиться у справі) судовий збір у розмірі 3524,00грн.
3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України увала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 07.08.18.
Суддя Ю.В. Гридасов