30 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 5009/4881/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018
та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018
у справі № 5009/4881/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"
до Фізичної особи-підприємця Герелюк О.І.
про банкрутство,-
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.06.2018 надіслано касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 у справі № 5009/4881/12.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 скарги: ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії (бездіяльність) організатора аукціону ТОВ "Біржевий Альянс" та ліквідатора Шестопалова О.В. з урахуванням поданих уточнень, залишено без задоволення; скасовано заборону ліквідатору Шестопалову О.В. - замовнику аукціону вчиняти будь які дії щодо, відчуження майна: База відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., що належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк О.І. на праві власності, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, актів про передання права власності на нерухоме майно, актів прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 14.09.2017 у справі № 5009/4881/12; скасовано заборону Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" вчиняти будь які дії щодо відчуження майна: База відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" на праві власності відповідно до свідоцтва, яке видане 13.09.2017 ОСОБА_7 (реєстр. № НОМЕР_1), приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, акти про передання права власності на нерухоме майно, акти прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 11.12.2017 по справі № 5009/4881/12.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційні скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" та ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 залишено без змін; скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті до закінчення розгляду апеляційної скарги ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі №5009/4881/12.
Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Провадження по даній справі про банкрутство ФОП Герелюк О.І. здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.
Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.
Як вбачається із поданої, касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк", предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 у справі № 5009/4881/12, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає, а відтак, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк".
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження та заява про забезпечення скарги, колегією суддів не розглядається, оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк".
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд,-
Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 у справі № 5009/4881/12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Пєсков В.Г.