07 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 913/1204/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
(головуючий - Попков Д.О., судді: Стойка О.В., Радіонова О.О.)
від 20.10.2017
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/1204/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
до Відділу освіти Сєверодонецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, орган виконання рішення суду: Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області
про стягнення 338 498, 56 грн,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі №913/1204/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 зупинено провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі №913/1204/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі №915/955/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М, його замінено на суддю Ткача І.В.
Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №915/955/15.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено
З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі №913/1204/16.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді Г. Вронська
І. Ткач