02 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 925/1460/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018
у справі за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
до Приватного підприємства "Вулкан-2"
про визнання банкрутом, -
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (далі за текстом - ТОВ "ФК "Інновація") подано до суду заяву від 13.12.2017 №2117 (вх.суду № 28314/17 від 26.12.2017) з вимогою замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", його правонаступником - ТОВ "ФК "Інновація" на загальну суму 624 756 грн (з них: 622000 грн, які підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку та 2 756 грн судового забору, які підлягають погашенню в першу чергу).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі №925/1460/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інновація" від 13.12.2017 №2117.
18.07.2018 ТОВ "ФК "Інновація" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1460/15.
Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., - передано вказану касаційну скаргу.
У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному з , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1460/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ФК "Інновація", судом касаційної інстанції встановлено її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.290 ГПК України, однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України.
Оскільки повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1460/15 складено 26.06.2018, то строк на її касаційне оскарження закінчився 16.07.2018, відтак звернення скаржником 18.07.2018 відбулось із пропуском процесуального строку.
Разом з тим, в тексті касаційної скарги міститься клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення обґрунтоване отриманням копії оскаржуваної ухвали суду лише 04.07.2018, та надано відповідні докази.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інновація".
Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.
Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі на правонаступника, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.
Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1460/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №925/1460/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 серпня 2018 року.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1460/15 за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Вулкан-2".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко