03 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 917/1972/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому документі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 (Головуючий суддя - Барбашова С.В.,судді: Гребенюк Н. В., Пелипенко Н.М.)
та на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2017 (Головуючий суддя - Семчук О.С., судді: Безрук Т.М., Паламарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
про стягнення коштів
Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.06.2018 затверджено Мирову угоду від 05.06.2018, укладену між сторонами у справі №917/1972/16.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у вказаній ухвалі шляхом зазначення повного найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника; вказати "Боржником": Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВРУЦЬКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ" (код ЄДРПОУ - 36899405), місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вулиця Героїв Майдану, будинок 82, офіс 24; вказати "Стягувачем": Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДА МЕТАЛ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ - 34616103), місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 34; строку пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За змістом частин 1 і 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою (ч.1). Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч.2).
Враховуючи вищевикладене та те, що основну ухвалу у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про винесення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні на10 серпня 2018 року об 10 год. 00 хв. про що повідомити учасників справи визначивши що їх явка не є обов'язковою.
Керуючись статтями 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
1. Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 917/1972/16 на 10 серпня 2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов'язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є. В. Краснов