33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" серпня 2018 р. Справа № 910/1087/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Огороднік К.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вестінвестбуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17 липня2018 року (суддя - Марач В.В.) в справі № 910/1087/18
за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до приватного підприємства "Вестінвестбуд"
про стягнення в сумі 212 317 грн 88 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року в справі № 910/1087/18 зустрічну позовну заяву від 11 квітня 2018 року та додані до неї документи - повернуто приватного підприємству "Вестінвестбуд" (Надалі - Відповідач).
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Листом від 02 серпня 2018 року Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано з місцевого господарського суду справу №910/1087/18.
Разом з тим, в силу дії пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідач просить в апеляційній скарзі поновити строк, та наводить причини пропуску на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Зокрема,апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала була проголошена 17 липня 2018 року, а отримана ним 23 липня 2018 року.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року в справі № 910/1087/18 оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження, та поновлює строк по даній справі.
Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 2 статті 271 ГПК України: апеляційні скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, суд, -
1. Поновити строк Приватному підприємству "Вестінвестбуд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року в справі № 910/1087/18.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1087/18.
3. Запропонувати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та доданих до нього документів Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Огороднік К.М.