33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" серпня 2018 р. Справа № 906/219/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Огороднік К.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 липня 2018 року (суддя Лозинська І.В.) в справі № 906/219/18
за позовом: Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12 липня 2018 року в справі № 906/219/18 за позовом Національного банку України (надалі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" (надалі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова ініціатива" (Надалі - Третя особа)), призначено судову інженерно-технічну експертизу, та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали в якій скаржник наводить причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Зокрема апелянт вказує на те що ним була отримана оскаржувана ухвала 19 липня 2018 року. Таким чином, апелянт вважає, що останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є 30 липня 2018 року.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 12 липня 2018 року в справі № 906/219/18 оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження, та поновлює строк по даній справі.
Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268, ГПК України, суд, -
1.Поновити Національному банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 12 липня 2018 року в справі № 906/219/18.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/219/18.
3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та доданих до нього документів Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4.Запропонувати Третій особі яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу доводів наведених в апеляційній скарзі, з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Огороднік К.М.