79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" серпня 2018 р. Cправа № 914/1136/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих.№136-9 від 23 липня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року (головуючий суддя Синчук М.М., судді: Запотічняк О.Д., Стороженко О.Ф.)
про зупинення провадження
у справі №914/1136/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, приведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники - Іскра» у попередній стан
31 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року про зупинення провадження у справі №914/1136/16.
До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 17 липня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала надіслана сторонам 16 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції - 24 липня 2018 року, що підтверджується штампом Господарського суду Львівської області на першому аркуші апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року про зупинення провадження у справі №914/1136/16.
Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року про зупинення провадження у справі №914/1136/16.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1136/16.
3.Позивачу - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4.Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 13 липня 2018 року у справі №914/1136/16 в частині зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Мирутенко О.Л.