Ухвала від 07.08.2018 по справі 04/01/5026/1089/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017

у справі №04/01/5026/1086/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ"

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 25.01.2017 №02-03/61 (вх.суду №2008/17 від 26.01.2017), з урахуванням клопотання від 11.05.2017 (вх.суду №10111/17 від 11.05.2017).

Спростовано майнові дії ПП "Під ключ" з передачі 16.11.2016 на користь ТОВ "Під ключ" згідно з актом приймання-передачі майнових прав до Договору №190/нп/щ від 16.11.2016, нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул.Щербакова, 52.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на користь Приватного підприємства "Під ключ" майнові права на наступні нежитлові приміщення, які розташовані за адресою у м.Києві по вул.Щербакова, 52: №9, цоколь, блок А (5), площею 351,0 кв.м.; №38С, поверх 4, блок А (5), площа 196,0 кв.м.; №38 Б, поверх 3, блок А (5), площею 346,22 кв.м.; №38, поверх 2, блок А (5), площею 266,7 кв.м.; №28, поверх 1, блок А (5), площею 254,01 кв.м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на користь Приватного підприємства "Під ключ" 3200,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Під-ключ" в червні 2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити боржнику в особі ліквідатора Назаренка С.А. у задоволенні поданої ним заяви повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Під -ключ" на ухвалу Господарського Черкаської області від 11.05.2017 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України (у зв'язку з не надісланням копії апеляційної скарги боржнику та ініціюючому кредитору).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 повторно подану в вересні 2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Під - ключ" на ухвалу Господарського Черкаської області від 11.05.2017 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (у зв'язку з несплатою судового збору).

24.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ" втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу 19.07.2018 передано передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1086/2011 залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених ст. 256 ГПК України, запропоновано апелянту надати докази на підтвердження підстав, вказаних у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

03.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній зазначає, що для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання додаткових доказів того, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, апелянту не достатньо строку, встановленого судом, адже надання відповідних доказів пов'язане з надісланням запитів до банківських установ, виконавчої служби та інших установ та організацій і строки надання відповідей на такі запити не залежать від апелянта.

При цьому, заявником вказано орієнтовний строк, необхідний для вчинення зазначених дій (30 днів з дня отримання копії даної ухвали).

Відповідно до ч. 2. ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України для усунення недоліків, надається строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Під ключ" встановлений судом процесуальний строк в ухвалі суду від 24.07.2018 у справі №04/04/5026/1089/2011 для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши заявнику тридцять днів з дня вручення копії даної ухвали для вчинення відповідних дій.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала