вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" серпня 2018 р. Справа№ 910/8265/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевич А.Г.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)
у справі №910/8265/16 (суддя Князьков В.В.)
за позовом 1) Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до 1) Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
2) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області
3) Державної казначейської служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення 4 144 570,55 грн., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017, позов задоволено частково. Стягнуто з держави на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" 4 144 570,55 грн. майнової шкоди, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 27.03.2018 касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №910/8265/16 скасовано в частині стягнення з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" 4 144 570,55 грн. майнової шкоди. Справу у відповідній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 закрито провадження у справі №910/8265/16.
Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" 63 546,56 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити дану справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті в частині стягнення коштів з державного бюджету.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 справу № 910/8265/16 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.
Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з великим навантаженням на юридичний підрозділ Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, а саме з тим, що в опрацюванні підрозділу знаходиться 22 000 тисячі справ, що підлягають виконанню відповідно до Закону України " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та прийнятті згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2018 № 440 .
Зазначена обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому, поважними.
Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/8265/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/8265/16.
3. Роз'яснити учасникам судового процесу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Роз'яснити відповідачу-2 право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/8265/16.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.09.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді Є.Ю. Шаптала
С.А. Гончаров