вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" серпня 2018 р. Справа№ 911/483/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікова І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"
на рішення господарського суду Київської області
від 23.04.2018 (повний текст рішення складено 23.05.2018)
у справі №911/483/18 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1556000,47 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, код 30019801) в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49, код відокремленого підрозділу 001561217) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Окружна, будинок 127, код 13461621) 1556000,47 грн. (один мільйон п'ятсот п'ятдесят шість тисяч гривень сорок сім копійок) основного боргу, 23340,01 грн. (двадцять три тисячі триста сорок гривень одну копійку) судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/483/18, прийняти в цій частині нове рішення по справі № 911/483/18, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Констар" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в стягненні 1566000,47 грн.; витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/483/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
30.07.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, що підтверджують повноваження представника.
Судом визнано обґрунтованими доводи викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3160/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/483/18.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/483/18.
4. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/483/18 до винесення Київським апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
6. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко